Cartão Vermelho Directo
Muito se falou de arbitragem esta semana em Portugal. Motivo? O Senhor Markus Merk e a sua equipa,deslocaram-se no passado dia 13 ao Estádio de Alvalade para dirigirem o encontro entre as Selecções de Portugal (A), e a sua congénere Sérvia. Quando nada o fazia prever, ao minuto 86, a equipa de arbitragem resolveu validar o golo do empate dos Sérvios, apontado por Ivanovic em clara posição irregular, provocando a ira nas hostes nacionais.
O mais interessante neste lance é que, para além do lance não ser difícil de ajuizar, o árbitro auxiliar que se acompanhava o ataque da Sérvia na segunda metade do desafio, encontrava-se em situação privilegiada para analisar correctamente o lance, contando ainda com a ajuda da linha que define pequena área como meio de auxílio. Mesmo assim ajuizou mal, em prejuízo da selecção das Quinas.
Este incidente que custou a Portugal dois preciosos pontos na luta pelo apuramento para o europeu que se realiza no próximo ano, reaviva-nos a memória para alguns lances curiosos, que aconteceram já no decorrer desta temporada futebolística.
Na segunda jornada, o Sporting deslocou-se ao Estádio do Dragão para visitar o campeão nacional em título, num jogo em que um lance normal decidiu o jogo a favor dos da casa. Para além do lance, que embora não seja 100 % condenável, demonstra a vontade do árbitro, e o desfecho que este pretendia para o desafio.
Muito se falou de arbitragem esta semana em Portugal. Motivo? O Senhor Markus Merk e a sua equipa,deslocaram-se no passado dia 13 ao Estádio de Alvalade para dirigirem o encontro entre as Selecções de Portugal (A), e a sua congénere Sérvia. Quando nada o fazia prever, ao minuto 86, a equipa de arbitragem resolveu validar o golo do empate dos Sérvios, apontado por Ivanovic em clara posição irregular, provocando a ira nas hostes nacionais.
O mais interessante neste lance é que, para além do lance não ser difícil de ajuizar, o árbitro auxiliar que se acompanhava o ataque da Sérvia na segunda metade do desafio, encontrava-se em situação privilegiada para analisar correctamente o lance, contando ainda com a ajuda da linha que define pequena área como meio de auxílio. Mesmo assim ajuizou mal, em prejuízo da selecção das Quinas.
Este incidente que custou a Portugal dois preciosos pontos na luta pelo apuramento para o europeu que se realiza no próximo ano, reaviva-nos a memória para alguns lances curiosos, que aconteceram já no decorrer desta temporada futebolística.
Na segunda jornada, o Sporting deslocou-se ao Estádio do Dragão para visitar o campeão nacional em título, num jogo em que um lance normal decidiu o jogo a favor dos da casa. Para além do lance, que embora não seja 100 % condenável, demonstra a vontade do árbitro, e o desfecho que este pretendia para o desafio.
Mais fascinante que o próprio lance, foi o documento emitido pelo órgão que tutela a arbitragem nacional, que veiculava a seguinte mensagem “… em caso de dúvida, atribui-se ao árbitro a responsabilidade de decidir”. No mínimo espantoso!
Só uma questão fica por responder. Por onde se devem regular os clubes, os treinadores, e principalmente os Atletas?
Mais que isso, "em caso de dúvida?". Pode ser assinalada alguma coisa, nem que seja um lançamento de linha lateral se não houver certezas? NÃO!
Esta semana, alguns casos mancharam a jornada 4 do Campeonato.
Esta semana, alguns casos mancharam a jornada 4 do Campeonato.
Na amadora foi no mínimo caricato. Após uma jogada de envolvimento do ataque do Sporting, o lateral Abel, é completamente abalroado por Maurício dentro da área do Estela, mesmo nas “Barbas” do árbitro assistente. Primeiro, o juiz da partida assinala o castigo máximo contra o Estrela da Amadora (entretanto Abel encontrava-se fora das quatro linhas combalido). No caminho entre a marca do penalti, e a zona onde Abel se encontrava estatelado, o árbitro muda completamente de ideias, sem motivo aparente, e decide advertir o jogador do Sporting com cartão amarelo, quando este se encontrava a contorcer-se com dores no relvado. 3 Erros, em 30 segundos! A questão é, Incompetência ou premeditado? Deixo essa questão para as entidades responsáveis.
No fecho da jornada, num jogo entre duas equipas que praticam bom futebol, em Guimarães, o Vitória Minhoto recebia o Nacional da Madeira, num jogo em que ambas as equipas procuravam a primeira vitória no campeonato. Bom jogo em perspectiva. Puro engano. O senhor Artur Soares Dias, Resolveu estragar o encontro. Numa disputa de bola normal, entre Patacas e Miljan, sem falta de qualquer um dos atletas, o árbitro resolveu expulsar o homem dos Alvi Negros, que nem uma palavra dirigiu ao homem do Apito. Estavam decorridos 22 minutos da primeira parte. Escandaloso. Posteriormente num contra ataque do Nacional em que Edu Sales seguia isolado para a baliza de Nilson, a equipa de arbitragem consegue descortinar um fora de jogo, quando o ultimo homem do Nacional, se encontrava no mínimo um metro recuado, relativamente ao último defensor dos vimaranenses. Dois erros, em prejuízo dos homens da Madeira. E poderiam ser citados muitos mais. Citando um conhecido comentador desportivo Português, “ Um roubo de Igreja”.
É aceitável que um árbitro erre, tal como um jogador erra um passe, falha um penalti, tal como um treinador falha numa substituição, ou falha na abordagem ao jogo, mas quando o prejuízo é sempre para o mesmo lado, dá para desconfiar.
No fecho da jornada, num jogo entre duas equipas que praticam bom futebol, em Guimarães, o Vitória Minhoto recebia o Nacional da Madeira, num jogo em que ambas as equipas procuravam a primeira vitória no campeonato. Bom jogo em perspectiva. Puro engano. O senhor Artur Soares Dias, Resolveu estragar o encontro. Numa disputa de bola normal, entre Patacas e Miljan, sem falta de qualquer um dos atletas, o árbitro resolveu expulsar o homem dos Alvi Negros, que nem uma palavra dirigiu ao homem do Apito. Estavam decorridos 22 minutos da primeira parte. Escandaloso. Posteriormente num contra ataque do Nacional em que Edu Sales seguia isolado para a baliza de Nilson, a equipa de arbitragem consegue descortinar um fora de jogo, quando o ultimo homem do Nacional, se encontrava no mínimo um metro recuado, relativamente ao último defensor dos vimaranenses. Dois erros, em prejuízo dos homens da Madeira. E poderiam ser citados muitos mais. Citando um conhecido comentador desportivo Português, “ Um roubo de Igreja”.
É aceitável que um árbitro erre, tal como um jogador erra um passe, falha um penalti, tal como um treinador falha numa substituição, ou falha na abordagem ao jogo, mas quando o prejuízo é sempre para o mesmo lado, dá para desconfiar.
No comments:
Post a Comment